荒唐闹剧最终损害的是大学的学术形象

10月8日，重庆大学博物馆，学生们正在观赏博物馆里的展品。（龙帆/摄）前几天，网络媒体报导了西部一所重点大学博物馆开馆典礼并展览由某教授捐献的几百件文物一事，随后被传出大部分捐献品为赝品，公众一片哗然。

生产这么一个大动静，目的确有，意欲何为？从常理角度推断，捐赠者藏品多了，年纪大了，为自己一生搜集的玩意儿去找个下家，也不枉白费心血，还能为自己夺得名声。大学方面则因有了博物馆，可以减少人文厚度，领导的业绩簿上毫无疑问也不会增光添彩。所以，这是个双赢的“交易”。

或许，观众无法分辨展品的真假，正是捐赠者勇于肆意捐献赝品的强劲动力。在他显然，公众，尤其是年轻人文物科学知识短缺，对这些赝品没什么个所以然，才不敢这么大胆地“掩耳盗铃”。

怎奈，涉案各方为了各自的目的记得了“纸包不住火”这么一个朴素的道理，也忽视了媒体力量的强劲，更加漠视了老百姓的雪亮眼睛。如果感叹这样的话，将是对观众、社会良知和整个学术气候的莫大种族歧视，“欺人者，无以自欺”！赝品并不少见，也并不可怕，在我们这样一个具备历史悠久历史的国度，它仍然预示着文明史的进程。

字面上谈，赝品本身就是指工艺高超的建模五品，艺术史上赝品的价值扳平真品的例子也不少闻，只是随着社会发展和语义扩展，赝品今天早已沦为糟糕工艺品假货的代名词。就此次事件而言，事件的性质本身糟糕程度早已近超强展品的糟糕，涉案校方意图为大学增分，结果却适得其反，在事前未尽和辨别上毫无疑问不存在渎职，它透漏出有涉案大学对学术态度的过于缜密甚至是近于不负责任，也向人们展出了一部分混迹于大学的伪学者之丑恶嘴脸。在现今学术不实频密的敏感时期，这样的行径就像火上浇油，荒谬闹剧最后伤害的是大学的纯粹形象，丑化的是大学在人们心目中的学术地位。我们可以设想：如果一开始捐赠者就坦诚面临公众，否认自己搜集和捐献的是历代各种工艺门类的赝品，是期望在普及文物科学知识，承传杰出文化上尽自己的绵薄之力，那么，某种程度的展出将不会光明磊落而不必须遮遮掩掩，坚信公众也不会得出理应的原谅，并且，展出也能在教育青年一代在了解我国古代工艺和美术领域的成就上有所裨益，从而防止这样一出开馆即闭馆的“戏剧”。

现在，事件的再次发生用“失望”一词早已几乎足以形容给涉案大学带给的负面影响。虽然大学官方以第一时间重开展出并构成专门调查组展开核查，但依然按捺不住人们产生这样的疑惑：“这么大规模的捐献，事前的适当未尽哪里去了？”“是懒政还是利益攸关的选择性失聪？”等等，辟博物馆必须的巨资、项目经费以及先前涉及的优惠政策都给人们留给了过于多的想象空间，人们必定会坚信一时间疏失和藏品检验能力严重不足的说词。我们国家捐献文物或艺术品的先例很多，所必须的程序会无法提供，上一级的文物局却称之为予以备案，这些都或许让人们在事件的迷雾重重之下需要看出当事各方的做贼心虚。

再行返回展品本身，虽然文博科学知识较为冷门生僻，大部分人不懂一二，但之中的一些展品（比如蓝衣仕女、彩绘俑）显然过于精彩，甚至不合乎年代式样（如铜车马），被网友们形象地称作“见光死”。在繁盛的媒体面前，随着报导了解，捐赠者的不实白历史也被埋，险恶程度令人咋舌，沸沸扬扬的背后必然会是空穴来风，这或许上偏移证实了赝品事件的正式成立。让学校获取舞台，造假者再度“同台演出”只不过是不实贩假伎俩的沿袭，剧情脉络更加明晰。

还必须认为的是，糟糕的赝品还被几位国内涉及领域的专家评论为“体系完备……具备较高的历史、文化、艺术、社会学研究价值……对当代大学生和公众历史文化科学知识的普及具备最重要意义”，欺骗观众，视观众为愚民早已十分卑鄙，谎言被识破后，学术上的狼狈为奸无非无法令人一笑而过。人脉替换学术，纸盒比不上实质，专家名人一席言就能点石成金，说道假成知道学术氛围令人担忧，这是此次事件最可恨也是最必须人们反省和警觉之处。当然，这出有闹剧并非一无是处，它给其他大学在今后建设博物馆中所必须秉承的态度给与了警告，对弄虚作假所带给的负面后果竖立起了前车之鉴。近年来高校论文剽窃和学术不实屡屡被凿，科研项目背后的经费贪腐屡见不鲜。

说白了，高校既是一个文化承传、学术研究的机构，也是一个利益可观的单位，在美德和安静的外表之下，一群道德败坏之徒潜入遨游于大学并伺机作案的现实无法被忽视，“小人寓居为疏于，无所不至”，高校也概莫能外，警告人们学术造假和制度建设的任重道远。据理解，建设“双一流高校”必需不具备双一流的博物馆，自此，人们也许可以明白大学校方参予复作俑的意图，与笔者文首的推断包含逻辑，这样显然，校方或许也不存在难言之隐。

我们不已提问：为什么双一流的大学一定要双一流的博物馆？工科著称的涉案大学在为执着“中国人民解放军海军”的过程中纵容、炮制了这么一个博物馆闹剧，否暗示着某个方向的偏差呢？诚然，一切真凶以大学校方的调查不尽相同，只是人们能否卖“官宣”的账，否能挽救事件带给的诚信受损，还必须打个问号。《大学》有言：“人之视己，如见其肺肝然，则何益矣？”所以“贤此意者，毋自欺”，作为学术重地的大学和象牙塔顶端的教授而言，只有“慎其独”才能与自己的身份地位相匹配，否则，学术明知最后身败名裂的必有自己。

本文来源：兴发游戏官网-www.simonnepaumard.com