艺术品市场野蛮生长鉴定和估值是最大障碍

残暴生长的艺术品市场警方讲解，陕西一对农民夫妇寻找上海一家文物拍卖公司，拍卖会一块银元，经电话联系获知，这块银元是“绝品”，并且有客户无意出售将近段时间，两例文玩流通领域的诈骗案引发业内人士的注目，诈骗方式多牵涉到艺术品的检验环节。上海市公安局3月下旬开会新闻发布会回应，自今年1月起，上海市多警种制备登陆作战，于3月17日乘势砸毁26个团伙开办的35一处窝点，短期内砍断了文玩流通领域诈骗犯罪的链条。警方讲解，陕西一对农民夫妇寻找上海一家文物拍卖公司，拍卖会一块银元，经电话联系获知，这块银元是“绝品”，并且有客户无意出售。

老两口在向拍卖公司递了600元初鉴费后，获得了一位自称为故宫博物院检验师开具的可行性检验，银元价值200万元。此后，一位自称为老板的人向夫妇俩开价180万元并购，前提是还要做到更进一步检验。但是，此次检验必须夫妇俩缴纳鉴定费1万元。据民警讲解，“骗局总归是骗局，这次的检验结果一定是‘不值钱’，从而无法成交价”。

据理解，诈骗团伙聘请社会下人人员或境外人员乔装藏品买家、文物检验师、评估师或竞拍人员，编剧欺诈展示会、拍卖会，层层设套，以后顺利索取鉴定费、检测费、展出费和拍卖会酬劳。今年2月，江苏省苏州市公安局警告公众警觉一种新型诈骗方式：文化艺术投资公司或涉及艺术品经营平台，再行以自营文物名为缴纳保证金，再行以客户标的物是赝品为由将保证金占为己有。近日，文化部文化市场司有关负责人说道，近年来我国艺术品市场较慢发展，日益沦为大众文化消费的最重要领域。

但艺术品经营中也不存在制假售假、欺诈检验、虚高评估、投机抹黑等问题，艺术品电商、艺术品金融等新型业态亟需规范。真假难辨的艺术品艺术品市场看起来市场供应极大，但其中的鱼龙混杂，艺术品品质的参差不齐，只要是投身于此行业的人多有耳闻或有亲身体验。然而，现在又有谁可以检验艺术品的真实性？据媒体报道，2011年，商人谢根荣假造金缕玉衣被骗贷案曾引起收藏界震动，不仅因为他用假玉衣忽悠到巨额贷款，而且牵涉到行业内几位十分权威的鉴定专家，甚至有文物界泰斗级人物。5位著名专家仅有隔着玻璃柜子看了看，就得出了24亿元估价的鉴定证书。

实质上所谓的“金缕玉衣”是谢根荣去找人用不值钱的玉片串一起，然后放置到“根荣博物馆”里。2012年1月2日，一件被称作宋徽宗赵佶瘦金体《千字文》的书法作品，在深圳拍得1.4亿元天价。紧接着，上海博物馆书画部主任单国霖回应，目前传世的宋徽宗瘦金体《千字文》只有一件，珍藏于上海博物馆，深圳拍得的这件作品应该是赝品或绘画五品。

此话一出，收藏界哗然。2015年6月6日，在由中国舍不得拍卖会国际（澳门）有限公司举办的中国艺术品专场拍卖会上，一件被标为宋代定窑白瓷“美人枕”拍得3.5亿港元天价，再加13%佣金，最后成交价高达3.955亿港元，约合3.2亿元人民币。据信，这是澳门有史以来最低的艺术品成交价纪录，也是世界拍卖会史上定窑作品的最低成交价纪录。

但迅速，这件便宜的“国宝”被众多行家斥为赝品，并因涉嫌自买自卖，操控交易。尽管这件瓷器备有有关检测机构的热释光报告，仍然被众多行家视作骗拍电影、拍假。据媒体报道，有消息认为，“美人枕”的竞买人为广东琮尚能文化艺术品有限公司（以下全称“琮尚能文化”）。此后，琮尚能文化背后的“大老板”香港万丰国际文化艺术品产权交易有限公司（以下全称“万丰国际”）又被曝光。

据多名投资者体现，万丰国际违法交易艺术品份额，并擅自失效投资者账户资金或多达10亿元，牵涉到投资者数万人。据媒体报道，万丰国际利用艺术品圈钱的骗局浮出水面。利用艺术品份额化交易生产骗局的交易模式不在少数，2013年7月在香港登记的中华文交所，在2014年1月经常出现无法提现、平台资金链经常出现问题，最后老板郑旭东卷走进7亿元，之后中华文化产权交易所及其网贷平台暴跌。

随后，同一模式的天德文交所也几乎如出一辙中华文交所。只不过，2009年以来，文交所曾在国内遍地开花，被一些投资者等同于为股票交易的“艺术品份额化交易”旋即窜红，同时，暴涨暴跌、暗箱操作者、注销缺失等诸多乱象大大烘烤。因此，2011年11月18日，国务院印发《关于清扫整顿各类交易场所贯彻防止金融风险的要求》，取消艺术品类证券化交易模式，一大批文交所随之清盘。然而，此后文交所的乱象依然在杜绝。

自2013年南京文交所上市邮币卡之后，更加多的中小投资者争相转入邮币卡电子盘，开始逆股市为油炸邮票。在邮币卡暴涨暴跌的同时，这种艺术品金融的创意方式也倍受批评，“可怕”的背后潜藏着监管缺陷的风险。中国艺术品金融的确实发展也就只有十余年。在创意的金融手段集中于迸发时，监管和法律的缺位只不过并不怪异，然而这些市场状态的不成熟期，可能会长年制约市场的良性茁壮，让乱象大大后代。

检验和估值是仅次于的障碍被迫面临的现实是，随着艺术品市场化、资产简化和国际化的了解，中国艺术品市场的问题更加引人注目。中国人民大学艺术品金融研究所副所长黄隽教授在《中国艺术品金融2015年度研究报告》中写到，中国艺术品市场的问题展现出在：第一，艺术品市场层次错位。一级市场画廊的功能是找到和考古具备潜力的艺术家并与之签下，指导艺术家的发展方向；只有一级市场杰出的艺术品才能转入二级市场拍卖会，拍卖会主要服务于高端客户。

一级市场的规模应当远大于二级市场。然而，在中国，由于信用环境不欠佳，画廊不愿投放重金长年培育年长的艺术家，而艺术家也急功近利，常常不守信用，跨过画廊擅自卖画。在中国的艺术品市场上，拍卖会市场更为强势，中国艺术品市场的基础不牢。

第二，艺术品市场缺少具备公信力的检验和估值机构。艺术品检验与评估在艺术品投资、保险、抵押、抵押、遗产承传和财产拆分等经济不道德中十分最重要，检验和估值问题是影响艺术品与金融接入的仅次于障碍。“中国艺术品市场乱象丛生的原因，既有鉴定专家缺少职业素养和唯利是图等因素，也有整个急功近利的大环境和法制建设缺位等原因。

”黄隽指出。第三，艺术品行业不实成风。

拍卖公司“骗拍电影”和“拍假”屡见不鲜，拍卖公司与艺术家合力做局，生产价格纪录。艺术品不实成本很低，在极大利润的抗拒下，不实、特别是在是名家作品不实已是完善的产业链。

一位业内人士讲解，艺术品市场陷阱很多、监管缺陷，天价成交额频现的背后不回避有人为抹黑的有可能。拍卖成交不缴付的现象也更为广泛。

本文来源：兴发游戏官网-www.simonnepaumard.com